Guerra bioquímica

Este método incluye el empleo de organismos vivos o sustancias químicas para matar o incapacitar. Aunque la Convención de Ginebra prohíbe que un estado nacional use armas bioquímicas, no es suficiente para prevenir su uso hostil. Desarrollar un agente infeccioso y luego dispersarlo en el territorio del adversario tiene el potencial de causar una catástrofe social y económica.  

Los ejemplos de ántrax liberados en Washington DC en 2001 o el uso de cloro por parte de los insurgentes en Irak en 2007 aumenta el requisito de biocontención y bioseguridad.

"La fluoración equivale a asesinato público a gran escala". - Dr. Dean Burk

Para los liberales, la fluoración del agua se convirtió en una causa para avanzar la intervención del gobierno en beneficio de mejorar la salud dental. Después de décadas de fluoración, numerosos estudios no refutados han establecido no solo que la fluoración es perjudicial para los dientes, sino que también está asociada con una amplia gama de problemas de salud y cognitivos que van desde el cáncer hasta el TDAH y puntuaciones más bajas en el coeficiente intelectual.  

A pesar de la evidencia del Centro para el Control de Enfermedades (CDC), el lobby del fluoruro y los científicos comprados asociados continúan proclamando los beneficios no comprobados de la fluoración. Soren Korsgaard concluye su informe sobre la evidencia real con la sugerencia de que los responsables de los inmensos efectos adversos para la salud de la fluoración sean llevados ante la Corte Penal Internacional por crímenes contra la humanidad. Este es un informe científico legible muy importante.