(izquierda, las dos personas se presentaron como el tirador de El Paso)
Los últimos tiroteos masivos de Deep State (Estado profundo) y la histeria asociada son recordatorios de que los gobiernos tienen una larga historia de patrocinar ataques asesinos contra civiles inocentes. "Gladio" era una estrategia de "crear tensión" diseñada para hacer que el público renunciara a los derechos a cambio de la protección del gobierno. Esto se aplica a la incautación de armas en los Estados Unidos.
Estrategia de tensión
El propósito es, al inducir una desconfianza mutua y del mundo en general, aumentar la dependencia infantil de las figuras de autoridad percibidas (como los gobiernos nacionales). La frase en inglés proviene del italiano (Strategia della tensione), que se aplicó por primera vez a la Operación Gladio en Italia.
"Cuando estaba en la derecha no se suponía que atacara al Estado o sus representantes. Se suponía que atacaría a civiles, mujeres, niños, personas inocentes de fuera de la arena política. Por una simple razón: obligar al público italiano a volverse al Estado recurrir al régimen y pedir mayor seguridad.
Este era precisamente el papel de la derecha en Italia. Se puso al servicio del Estado que creó una estrategia llamada "Estrategia de Tensión" en la medida en que tuvo que lograr que la gente común aceptara que en cualquier momento durante un período de 30 años, desde 1960 hasta mediados de los ochenta, se podía declarar un estado de emergencia, por lo que la gente intercambiaría voluntariamente parte de su libertad por la seguridad de poder caminar las calles, ir en trenes o entrar en un banco. Esta es la lógica política detrás de todos los bombardeos. Quedan impunes porque el estado no puede condenarse a sí mismo ".
Métodos
Los métodos utilizados son evidentemente ilegales y violentos, es decir, asesinatos, secuestros, operaciones paramilitares, pero también incluyen propaganda, sanciones económicas, apoyo a disturbios civiles, movimientos de base falsos, promoción de memes o tecnologías disruptivas y la escalada de protestas anteriormente pacíficas por el uso de agentes. provocadores Por lo general, se llevan a cabo bajo una bandera falsa y se combinan con la desinformación y el uso de imágenes enemigas para demonizar a terceros no involucrados. Si las agencias estatales se dedican a organizar o promover actos de terrorismo, se utiliza el término "terrorismo de estado", p. por el ex canciller alemán Helmut Schmidt.
Negabilidad
La estrategia de las operaciones de tensión es potencialmente desastrosa si se descubre, por lo que requiere un alto nivel de secreto para permitirles a sus perpetradores una negación plausible. Para ser efectivos, deben ser sostenidos y, por lo tanto, son el dominio exclusivo de las agencias de inteligencia, los gobiernos militares o nacionales. Las organizaciones utilizadas están infiltradas y controladas, pero no están directamente afiliadas a sus controladores (por ejemplo, Propaganda Due, Ordine Nuovo, ISIS, ...). Sin embargo, algunas estrategias de tensión respaldadas por el gobierno se han descubierto desde la Segunda Guerra Mundial.
El componente PsyOp de una estrategia de tensión.
El objetivo principal de una estrategia de tensión es la opinión pública, para manipular los votos, crear un casus belli para legitimar una guerra, llamar a un líder fuerte o desplegar una vigilancia masiva y denunciar a los pacificadores como "antipatrióticos". Los ataques terroristas de bandera falsa son solo la punta del iceberg de posibles medidas para lograr estos objetivos.
En "Interdoc and Western European Psychological Warfare", Giles Scott-Smith sitúa la estrategia de tensión en un contexto más amplio.
"En última instancia, el valor de Interdoc proviene de ser un ejemplo notable de la forma en que los servicios de seguridad europeos buscaron involucrarse y manipular la esfera pública, inicialmente por serias preocupaciones por los efectos de la coexistencia pacífica en la solidez ideológica occidental, y eventualmente como un medio para asegurar una ventaja estratégica en la Guerra Fría ". Giles Scott-Smith (2011)
La "coexistencia pacífica" se refiere a la política rusa después de Stalin, lo que significa la ausencia de una amenaza soviética.
Basado en declaraciones oficiales, muestra que los períodos prolongados de paz son vistos como una amenaza para las estructuras de poder occidentales, el orden establecido y la "estabilidad" política por parte del establecimiento. La "solución" propuesta para esto es, en palabras de los propagandistas, "sensibilizar" sobre las amenazas externas o "alentar a una ciudadanía responsable como parte del proceso de mantener una sociedad democrática". El resultado puede llamarse ajuste fino de la democracia e incluye ataques terroristas organizados bajo una bandera falsa en el pasado.
"Para abordar las causas profundas de la radicalización (" Radicalización "se refiere a un cambio de valor para favorecer una distribución más equitativa de la riqueza) en particular de los jóvenes, la UE debería considerar el fortalecimiento de acciones específicas diseñadas para crear conciencia y promover el respeto de derechos y valores fundamentales "." Ministros del Interior europeos (2015)
"En última instancia, el valor de Interdoc proviene de ser un ejemplo notable de la forma en que los servicios de seguridad europeos buscaron involucrarse y manipular la esfera pública, inicialmente por serias preocupaciones por los efectos de la coexistencia pacífica en la solidez ideológica occidental, y eventualmente como un medio para asegurar una ventaja estratégica en la Guerra Fría ". Giles Scott-Smith (2011)
La necesidad extraordinaria de apego y protección ante el peligro puede explicar por qué hay tan poca protesta pública cuando se hacen públicas las banderas falsas. La ambivalencia y la confusión cuando las figuras protectoras son simultáneamente una fuente de terror.
"conducen a estados de hiperactivación para los cuales la memoria puede ser dependiente del estado o disociada, y esta memoria solo regresa completamente durante el terror renovado. Esto interfiere con el buen juicio acerca de estas relaciones". Bessel v.d. Kolk
Así, la idea de que partes de un estado democrático pueden estar involucradas en actos de terrorismo de estado puede dividirse y negarse como una defensa psicológica de las creencias básicas.
Implementación
Los patrones reconocibles incluyen, pero no se limitan a:
Se acuerda rápidamente una narrativa oficial y culpa a "Lone nuts" o al enemigo du jour
"Nueces solitarias" que mueren poco después del evento y / o no tienen oportunidad de explicar su versión de la historia.
El número de autores denunciados disminuye a medida que se desarrolla la narrativa oficial.
Evidencia que se destruye rápidamente y / o se hace inaccesible para el público o los periodistas debido a la "seguridad nacional"
Obviamente declaraciones prefabricadas: se hacen respuestas que son demasiado rápidas, explotando el momento de shock psicológico de los objetivos.
Políticos y medios controlados comercialmente: culpar al culpable designado antes de cualquier investigación, discurso de odio, venganza, amenaza de guerra o sanciones, fomentando la legislación estatal policial.
Cambios de nombre o faltas de ortografía de sospechas de tuercas solitarias y / o enlaces de inteligencia emergen.
Emergen imágenes de baja calidad, con detalles que no coinciden en diferentes versiones o ángeles de visualización, marcas de tiempo y origen oscurecido.
La evidencia presentada y la historia de las nueces solitarias contienen arquetipos audaces, cartas, testamentos, incluso pasaportes.
Las cuentas de testigos oculares son incompatibles con los informes de prensa
La identificación de objetos perdidos lleva un rastro directo para permitir que se identifique a los autores de la narrativa oficial.
Cualquier idea aparte de esto se denomina "teorías de conspiración" y es rechazada por el establecimiento.
Los medios controlados comercialmente se resienten de cualquier crítica seria a sus propios informes iniciales, citando principalmente fuentes del gobierno, los llamados expertos, la policía o las agencias de noticias, es decir, Reuters, AP.
La investigación oficial evitada, demorada o rápida, puede ser defectuosa, es decir, muertes, no responder preguntas, aceptar "pruebas" falsas.
Apagón de los medios sobre el conocimiento previo y / o hechos de los servicios de inteligencia y objetivos que no se ajustan a la narrativa oficial y declaraciones espurias de los asistentes.
Los servicios de inteligencia se apegan a la doctrina de la negación plausible incluso décadas después del evento.
Una lista incompleta de implementaciones de la estrategia de tensión desde la Segunda Guerra Mundial puede incluir.
henrymakow
No hay comentarios:
Publicar un comentario