Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmarán el fraude electoral, únete a Clarence Thomas para darle a Joe Biden una probada de la humillación que se merece después de humillar a Thomas en 1991.
Los nueve magistrados de la Corte Suprema de EE. UU. Tienen sus propios motivos profundamente arraigados para criticar al equipo Biden por fraude electoral.
Estos incluyen los ataques personales de Biden a Clarence Thomas y las amenazas de Biden-Harris de destruir la autoridad de la Corte Suprema de los Estados Unidos agregando tantos jueces nuevos como sea necesario.
La victoria de Trump no es tan remota como muchos piensan, con una facción del 'Estado profundo' o 'Illuminati', inclinada a respaldar a Trump y brindar apoyo a las probablemente fuertes inclinaciones anti-Biden de la Corte Suprema de EE. UU.
Estos incluyen los ataques personales de Biden a Clarence Thomas y las amenazas de Biden-Harris de destruir la autoridad de la Corte Suprema de los Estados Unidos agregando tantos jueces nuevos como sea necesario.
La victoria de Trump no es tan remota como muchos piensan, con una facción del 'Estado profundo' o 'Illuminati', inclinada a respaldar a Trump y brindar apoyo a las probablemente fuertes inclinaciones anti-Biden de la Corte Suprema de EE. UU.
La Corte Suprema de EE. UU. Podría darle a Trump una victoria aquí sin
siquiera tener que declarar que Trump ha "ganado" legítimamente. Todo lo
que necesita hacer es declarar suficientes dudas sobre la votación.
Luego, la elección del presidente recae en enero en la Cámara de
Representantes de Estados Unidos que vota en bloques por estado, cada
estado con 1 voto. Como la mayoría de los estados son republicanos, esto
significa que Trump gana.
En primer lugar, 3 de los 9 jueces de la Corte Suprema en funciones (Gorsuch, Kavanaugh y Barrett) fueron designados por el propio Trump. Le deben un favor. Con una facción del Estado Profundo respaldando al Trump nacionalista-sionista contra los bolcheviques globalistas, estos jueces no solo son libres sino que están profundamente inclinados a reconocer la evidencia del fraude electoral de Biden-Demócrata.
En segundo lugar, y lo más importante, el juez con más años de servicio en la Corte Suprema de los Estados Unidos es el intelectual negro conservador Clarence Thomas, que juró en 1991. Su nominación fue combatida agresivamente por el entonces senador Joe Biden, quien dirigió audiencias en lo que Thomas llamó "una desgracia nacional". ... un linchamiento de alta tecnología para negros engreídos que de alguna manera se dignan pensar por sí mismos ".
La cuestión central eran las acusaciones cuestionables de acoso sexual del tipo "yo también" por parte de una profesora de derecho enojada que anteriormente fue asistente de Thomas.
https://eu.detroitnews.com/story/opinion/2020/03/19/opinion-joe-biden-owes-clarence-thomas-apology/5071296002/
El problema aquí para Biden es que sus ataques personales contra Clarence Thomas, entonces un juez federal de apelaciones, afectan a todos los jueces de la Corte Suprema independientemente de la raza o la política de esos jueces.
En primer lugar, 3 de los 9 jueces de la Corte Suprema en funciones (Gorsuch, Kavanaugh y Barrett) fueron designados por el propio Trump. Le deben un favor. Con una facción del Estado Profundo respaldando al Trump nacionalista-sionista contra los bolcheviques globalistas, estos jueces no solo son libres sino que están profundamente inclinados a reconocer la evidencia del fraude electoral de Biden-Demócrata.
En segundo lugar, y lo más importante, el juez con más años de servicio en la Corte Suprema de los Estados Unidos es el intelectual negro conservador Clarence Thomas, que juró en 1991. Su nominación fue combatida agresivamente por el entonces senador Joe Biden, quien dirigió audiencias en lo que Thomas llamó "una desgracia nacional". ... un linchamiento de alta tecnología para negros engreídos que de alguna manera se dignan pensar por sí mismos ".
La cuestión central eran las acusaciones cuestionables de acoso sexual del tipo "yo también" por parte de una profesora de derecho enojada que anteriormente fue asistente de Thomas.
https://eu.detroitnews.com/story/opinion/2020/03/19/opinion-joe-biden-owes-clarence-thomas-apology/5071296002/
El problema aquí para Biden es que sus ataques personales contra Clarence Thomas, entonces un juez federal de apelaciones, afectan a todos los jueces de la Corte Suprema independientemente de la raza o la política de esos jueces.
LLENANDO LA CANCHA
Finalmente, está el hecho de que los actuales jueces de la Corte Suprema resienten cómo, Joe Biden y Kamala Harris, al estilo bolchevique clásico, se han dado el gusto de pensar en 'llenar' la Corte Suprema de los Estados Unidos, agregando 3 o más a los 9 jueces actuales, para asegurar sellará cualquier artículo del programa bolchevique del Partido Demócrata.
Finalmente, está el hecho de que los actuales jueces de la Corte Suprema resienten cómo, Joe Biden y Kamala Harris, al estilo bolchevique clásico, se han dado el gusto de pensar en 'llenar' la Corte Suprema de los Estados Unidos, agregando 3 o más a los 9 jueces actuales, para asegurar sellará cualquier artículo del programa bolchevique del Partido Demócrata.
https://democracyjournal.org/magazine/51/lets-think-about-court-packing-2/
La Corte Suprema de los Estados Unidos Ha tenido un máximo de nueve jueces desde fines del siglo XIX, pero no hay un número especificado en la Constitución de EE. UU. El número original era seis, y la legislación ha alterado el número en ocasiones entre cinco y diez. Franklin Roosevelt trató de agregar más jueces, pero esto fue rechazado en la década de 1930 como una táctica cuasi-fascista.
El poder de los jueces en cualquier país es, en última instancia, frágil, basado en la aceptación y cooperación de otras autoridades gubernamentales, junto con una especie de ilusión de que los jueces realmente representan la "justicia" independiente. Cuando revisamos los regímenes bolcheviques o totalitarios, sabemos que los jueces no son "independientes" y despreciamos sus tribunales fraudulentos y los "juicios demostrativos".
Es una herencia de la tradición judía apoyar una 'kritarquía', una regla de los jueces, que decide las cosas mucho más remotamente de la gente que de los legisladores. En los EE. UU., La 'supremacía de los jueces' se convirtió de facto en el caso, aunque la Constitución de los EE. UU. Hace que el Congreso sea técnicamente supremo, con poderes ilimitados para destituir a los jueces por 'falta de buen comportamiento', por emitir fallos contra el bien común.
Desde la década de 1950, los jueces estadounidenses se volvieron cada vez más "agresivos", de hecho "legislaron desde el tribunal" en contra de la voluntad popular y legislativa. Primero, fue para cosas 'buenas', como poner fin a la segregación, pero como sabemos, los jueces pronto llegaron a promulgar los derechos al aborto y al matrimonio homosexual y cualquier otra cosa que quisieran, con el pretexto de que pudieron 'encontrar' todos estos elementos. como "implícito" en la Constitución de los Estados Unidos de 1789.
El 'sacerdocio' de los jueces estadounidenses, como cualquier pandilla de clérigos o burocracia, no quiere que sus 'poderes supremos' cuasi mágicos sean arrebatados de ellos. Llenar el tribunal con tantos jueces adicionales como sea necesario, para garantizar veredictos favorables a los bolcheviques, obviamente destruye el significado del tribunal, convirtiéndolos en meros secretarios de sellos de goma. Los jueces existentes no quieren esto, quieren que su gran poder continúe, y Biden-Harris es, obviamente, una amenaza para la supremacía de este juez de estilo judaico.
Es común suponer que la Corte Suprema de los EE. UU. Estará demasiado asustada para dictaminar que el fraude electoral masivo y devastador tuvo lugar en 2020 porque `` desestabilizaría '' la imagen estadounidense de la democracia. Pero ese barco ya zarpó, el caballo salió del granero, 70 millones de votantes de Trump ya no pueden 'no ver' el fraude y los líderes mundiales también pueden verlo.
Esta elección es, en parte, una lucha por el poder entre facciones dentro del propio Estado Profundo. El lado nacionalista-sionista de los Illuminati, opuesto al lado globalista, puede favorecer fuertemente que Trump obtenga su victoria. Los jueces de la Corte Suprema confirmarán el fraude electoral,y únete a Clarence Thomas para darle a Joe Biden una muestra de la humillación que se merece después de humillar a Thomas en 1991
Nota:
Ahora se reducen a tres judíos, todos liberales (Sotomayer, Breyer, Kagan), seis católicos romanos y 1 protestante, Gorsuch, sin embargo, fue criado como católico romano.
Estaba tratando de que el artículo fuera breve. Hay una cuestión bastante "católica", así como una cuestión judía, el Estado Profundo parece encontrar algo en la mentalidad católica, así como en la de los mormones, que convierte a algunas de estas personas en agentes leales. Y ves cómo está el Papa Francisco estos días. Intel está lleno de mormones. No cambia la conclusión, así que no mencioné el maquillaje de la corte.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, parece estar especialmente comprometido, su nombre en los registros de vuelo de Epstein Lolita Express y su adopción en la década de 1990 de niños de Irlanda que fueron trasladados a América Latina, posiblemente violaron las leyes internacionales de trata de niños.
La Corte Suprema de Estados Unidos y el poder judicial en general, están bajo el arma. Después de los fallos contra Obama, el juez federal John Roll fue asesinado a tiros en Arizona en 2011, y el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia fue encontrado muerto con una almohada en la cara en 2016. Los jueces de EE. UU. Escucharon estos 'mensajes' alto y claro.
Pero este no es un caso en el que la Corte Suprema deba ser 'honesta' contra el Estado Profundo: las elecciones de 2020 son un caso de una facción del Estado Profundo en lugar de otra, y aquí los jueces de la Corte Suprema pueden inclinarse hacia la nacionalista-sionista. sobre el globalista.
Ahora se reducen a tres judíos, todos liberales (Sotomayer, Breyer, Kagan), seis católicos romanos y 1 protestante, Gorsuch, sin embargo, fue criado como católico romano.
Estaba tratando de que el artículo fuera breve. Hay una cuestión bastante "católica", así como una cuestión judía, el Estado Profundo parece encontrar algo en la mentalidad católica, así como en la de los mormones, que convierte a algunas de estas personas en agentes leales. Y ves cómo está el Papa Francisco estos días. Intel está lleno de mormones. No cambia la conclusión, así que no mencioné el maquillaje de la corte.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, parece estar especialmente comprometido, su nombre en los registros de vuelo de Epstein Lolita Express y su adopción en la década de 1990 de niños de Irlanda que fueron trasladados a América Latina, posiblemente violaron las leyes internacionales de trata de niños.
La Corte Suprema de Estados Unidos y el poder judicial en general, están bajo el arma. Después de los fallos contra Obama, el juez federal John Roll fue asesinado a tiros en Arizona en 2011, y el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia fue encontrado muerto con una almohada en la cara en 2016. Los jueces de EE. UU. Escucharon estos 'mensajes' alto y claro.
Pero este no es un caso en el que la Corte Suprema deba ser 'honesta' contra el Estado Profundo: las elecciones de 2020 son un caso de una facción del Estado Profundo en lugar de otra, y aquí los jueces de la Corte Suprema pueden inclinarse hacia la nacionalista-sionista. sobre el globalista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario